{"id":388,"date":"2020-04-27T16:42:26","date_gmt":"2020-04-27T16:42:26","guid":{"rendered":"https:\/\/ecs.homedns.org\/wordpress\/?p=388"},"modified":"2020-06-08T14:14:05","modified_gmt":"2020-06-08T12:14:05","slug":"pour-un-internet-plus-libre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/edt.blogdns.net\/wordpress\/2020\/04\/27\/pour-un-internet-plus-libre\/","title":{"rendered":"Pour un internet plus libre"},"content":{"rendered":"\n

Comme je l’expliquais bri\u00e8vement dans mon article \u00ab\u00a0Cyber-espace d\u00e9mystifi\u00e9\u00a0\u00bb, la main mise des grosses entreprises sur les services internet est telle que le grand public ne distingue pas ces services de leur support. J’entends dans mon entourage des personnes dire \u00ab\u00a0j’ai lanc\u00e9 Google\u00a0\u00bb sans qu’ils aient conscience qu’il leur faut un navigateur WEB pour utiliser un moteur de recherche. Ils sont alors incapables de dire quel navigateur ils utilisent, \u00e9tant persuad\u00e9s que le navigateur, le moteur de recherche et le Web ne font qu’un. Idem pour les autres services: Facebook, Instagram, Skype, Messenger, Youtube, Amazon, etc.. Ces services qui collectent nos donn\u00e9es et tendent \u00e0 restreindre notre libre arbitre sont la propri\u00e9t\u00e9 des GAFAM<\/a> et fonctionnent gr\u00e2ce \u00e0 Internet qui \u00e0 la base est un bien commun, un outil d’\u00e9mancipation et de libert\u00e9. C’est ce bien commun, l’Internet qui est menac\u00e9 par les GAFAM.<\/p>\n\n\n\n

Il reste possible de changer les choses. Il suffirait pour cela que les utilisateurs de ces services s’en d\u00e9tournent pour leur \u00e9quivalent sous licence Libre (voir mon article sur les logiciels sous licence Libres). Il faudrait \u00e9galement que ces services soient h\u00e9berg\u00e9s de fa\u00e7on d\u00e9centralis\u00e9e, \u00e0 l’oppos\u00e9 de leur concentration dans les fermes de serveurs des GAFAM. Bien entendu, pour que cela commence \u00e0 fonctionner, il faut que les consommateurs de ces services prennent conscience du danger et fassent un effort (consid\u00e9rable, sans doute) pour changer leurs habitudes. On peut comparer la situation \u00e0 ce que l’on commence \u00e0 percevoir comme une tendance lourde dans la baisse de fr\u00e9quentation des grandes surfaces. Le retour \u00e0 la consommation de produits moins nocifs (bio, agriculture raisonn\u00e9e) et aux circuits courts intervient apr\u00e8s les exc\u00e8s de la grande distribution et des industries agro-alimentaires associ\u00e9es \u00e0 un mod\u00e8le de production agricole utilisant la chimie (Monsanto, Bayer, et les quelques autres). <\/p>\n\n\n\n

La comparaison des services implant\u00e9s sur internet avec les circuits de production et de distribution n’est pas anodine. Cela fait maintenant 50 ans que Felix Potin<\/a> (\u00e9picerie n\u00e9e au 19em si\u00e8cle) a commenc\u00e9 a \u00eatre concurrenc\u00e9 par les grandes surfaces. L’enseigne Felix Potin a disparu en 1995 (25 ans apr\u00e8s le d\u00e9but du succ\u00e8s des grandes surfaces). J’ai connu l’enseigne dans ma jeunesse pass\u00e9e en r\u00e9gion parisienne. j’en garde une certaine nostalgie et comme un point de rep\u00e8re un peu d\u00e9suet.<\/em><\/p>\n\n\n\n

FaceBook, le r\u00e9seau social, a commenc\u00e9 sa vie il y a 14 ans, sans concurrence. Finira-t-il comme Felix Potin, tu\u00e9 par un concept plus novateur, ou finira-t-il rachet\u00e9 par Google ? Dans les deux cas, ce sera avec l’appui informel du consommateur. Combien de temps faudra-t-il au public, pour percevoir les aspects nocifs de ces services quand ils sont propos\u00e9s par des entreprises dont l’unique raison d’\u00eatre est le profit ? La nocivit\u00e9 dont je parle r\u00e9side dans la perte de libert\u00e9 des individus, et finalement dans l’atteinte \u00e0 la d\u00e9mocratie. Est-ce pire que la forme d’atteinte \u00e0 la libert\u00e9 que repr\u00e9sente l’\u00e9touffement du petit commerce par la distribution en grande surface, ou que l’atteinte \u00e0 la libert\u00e9 que repr\u00e9sente l’appropriation du bien commun (par exemple les graines en agriculture) au travers de brevets et de s\u00e9lections qui tue la diversit\u00e9 biologique et laisse la porte ouverte aux grands groupes de l’industrie phytosanitaire ? A vous de juger. Mon sentiment c’est que nous devons reprendre les choses en mains, nous les individus. Pour ce qui concerne les GAFAM, je vous conseille donc de r\u00e9agir pour qu’Internet continue a \u00eatre un bien commun, un outil d’\u00e9mancipation et de libert\u00e9. Pour cela utilisez les services et logiciels sous licence libre (voir mon article sur les logiciels sous licence libre). Les alternatives a Facebook, Messenger, Twitter, Instagram, Skype existent. Elles sont simplement moins fr\u00e9quent\u00e9es, mais le nombre de leurs utilisateurs est en progression gr\u00e2ce \u00e0 l’activisme des d\u00e9fenseurs d’un mod\u00e8le alternatif. Ces m\u00eame d\u00e9fenseurs participent \u00e9galement au d\u00e9veloppement de projets et d’initiatives citoyennes comme des h\u00e9bergements distribu\u00e9s et libres de services Internet alternatifs, \u00e0 l’oppos\u00e9 de l’h\u00e9bergement centralis\u00e9 dans les silos de serveurs des GAFAM. <\/p>\n\n\n\n

Quelques un des services alternatifs, sous licence libre et install\u00e9s chez des contributeurs volontaires suivant un mod\u00e8le distribu\u00e9:<\/p>\n\n\n\n